现在的位置: 主页 > 财经百科 > 正文
配资查询分析:互联网防骗指南
2019-05-10 20:14 财经百科

在舆论情绪化的今天,独力思考能力异常可贵,但对于大多数人来说,独力进行思考不是一件容易的事,并不是我们不具有这种能力,而是我们觉得思考那些问题与个人生活利益无关,所以通常懒得思考。

如果吸收过足够多的信息,不难发现,网上许多观点都经不起推敲、网上许多大V都在胡说八道、许多专家学者的想法都非常天真烂漫……

虽然我很少写个人成长类的文章,但由于最近没找到其他选题,所以想走心地聊聊这个话题:如何在互联网上防止被骗?如何保持相对清醒的头脑?

01

配资查询分析:互联网防骗指南

先想想这样一个问题,为什么现实中经常会出现这样一种情况,同样高知的两个人,根据同样的材料,会得出截然相反的观点?

如果你一时想不到具体的例子,就想想N年前关于“房价有没有到拐点”的争论,正反双方的代表人物都是高知人群,但根据同样的现实素材,得出了完全不同的观点,并且讨论得相当激烈。

如果刚刚那个例子太久远,就再想想营销领域的永恒话题,广告是科学还是技术?洗脑广告有没有用?4A有没有过时?总有比你聪明的人支持你的观点,也总有比你聪明的人反对你的观点。

这类争论绝大多数出现在人文社科的领域中,比如:经济、、文化、传播、营销等,原因不在于做预测的人水平不行或者智商太低,而在于现实过于复杂,蝴蝶效应无处不在,导致未来不可预测,这也导致人文社科类的规律、方法论,一定需要特定的适用条件。

从这个角度来讲,人文社科虽然名曰“社会科学”,但与“自然科学”完全不同,无法像数学物理一样,通过1+1推导出等于2,因为现实中影响因素太多,不可能一个个纳入计算。想想“硬科学”中气象学的实践就知道了,天气预报永远不会100%准确,因为模型太过复杂。

所以,在人文社科中,观点是多元化的、流派化的,因此经常能听到什么芝加哥学派、法兰克福学派、奥地利学派等,这些观点与学派的分野,如果往深处说,就是意识形态的分歧了。

这些不同的观点,在不同的历史环境下,都能发挥作用,但如果你认为某一种观点、某一种方法论能够通吃全局,这种想法是幼稚的。比如说,广告要追求创意,或者洗脑广告根本没用。

因此,我们要柔软,不要偏执。

02

前面说到了人文社科的观点是多元化,且拥有特定适用范围和适用条件的。这也意味着,人文社科中的观点是能够被轻易被同时证明及证伪,但这些证明和证伪大多并没有太大意义。

在我看来,原因至少有两方面:第一是幸存者偏差,第二是对照实验条件。